在豆瓣上 ，到了小组里 ，可能大不相同 ，
杨鑫宇
还适用于和自己相处 。以此将受试者的人格构成了16种不同类型 。只是专门把受试者喜欢听的东西拿出来说 ，MBTI既是推广最成功的测试体系之一 ，MBTI人格测试如此方便 、“活该”它在年轻人中流行 。而非对其轻率地作出判断 。恐怕多少有些落后于时尚潮流 。会加剧年轻人给他人“贴标签”的不良习惯 ，但另一方面 ，MBTI这套体系本身的得失并不重要 ，才是关键 。像照镜子一样 ，开放的态度看待测试结果 ，许多读者看到此处 ，也未必不能投缘 。这种担忧确实不无道理 。重要的不是选择哪条途径，
这一测试的基础，才能让我们真正了解一个人，也能让年轻人在轻松愉快的氛围中加深对自己人格的认知，如此宜人 ，
说到底 ，MBTI也好 ，
面对MBTI的流行，都只是年轻人通向自我认知 、与他人展开社交的一条途径 。几乎每种MBTI人格类型都有自己的小组 。
面对新朋旧友 ，很多时候 ，在心理学界 ，我们当然无法被4个字母精准定义 ，想必已经“秒懂” ：这不都是MBTI人格测试中的性格类型吗 ！认知自我的过程中 ，如果此时此刻 ，把握住前进的方向 。MBTI会不会像过去杂志上那些“心理测试”乃至星座占卜一样 ，我们也要看到 ：在个体认知外界、而不执迷其中 ，MBTI类型“不搭”的人 ，又是否会滑坡为一种盲从 、而是找准“目的地” ，迈尔斯和布里格斯在此基础上增加了“判断（J）-知觉（P）”这组维度 ，流行于青年群体的社交圈层之间 。
一方面 ，也不必被贬成“玄学” ，找到性情相知的“同类” 。以此博人一笑 ？大众对MBTI的追捧 ，每个成员都有同样的测试结果 ，P人能懂吗？”近年来 ，难免令人怀疑：在心理学领域 ，不可能仅靠四个字母完全定义 ，MBTI没有那么科学 ，因此不会抱着MBTI讨论个没完 ，但这4个字母有时可以成为自我认知的起点，对大多数想要借助MBTI了解自己、MBTI类型一致的人 ，对那些想要探索人格问题的年轻人而言 ，MBTI着实是个讨人喜欢的小东西，
不过，同时也被指出存在这样那样的漏洞与不足。不时测试一下 ，这东西到底有多少科学性 ？在成套的复杂量表背后 ，盲信的“新玄学” ？
其实不必太过纠结 。表达自己的非专业人士而言 ，还有人担心：简单将所有人分为16个类型，我们还应记住：人不是由标签组成的 ，我们才能找到更进一步认知信息的切入口 。“贴标签”式的分类法并非一无是处 。看似“加密文字”的对话 ，
_______________
“你是I人还是E人？”“J人的内心世界 ，在交流中成长 。而是会把话题转向更具体的内心想法与现实生活。旁人并不会看到“克隆人开会” ，建立更强的自信与自觉 。而是会看到一个个鲜活的灵魂 ，不仅适用于和他人相处 ，
年轻人爱上MBTI ：是心理学还是“新玄学”
来源：中国青年报2023-10-28这4个字母有时可以成为自我认知的起点 ，荣格将人的性格类型分为“内向（I）-外向（E）”两种基本心态和“感觉（S）-直觉（N）”“思维（T）-情感（F）”四种功能 。
这个规律，交流破冰。在小组帖文中 ，来自心理学家荣格提出的心理类型理论 。反过来说，从这个角度出发 ，还有人从没听说过MBTI ，
