而另一名原告万利宝（广州）家具有限公司则是香港皇朝家私集团有限公司在内地负责“皇朝”家具产品生产销售的关联企业 。深圳皇朝家私有限公司则坚称自己没有进行侵权行为 。已被深圳中级法院依法判决责令停止侵权。被告方深圳皇朝家私有限公司同为家具经营企业 ，在深圳皇朝家私有限公司设立之前就在其住所地擅自使用“皇朝”标识构成商标侵权 ，拥有强大的产品优势及良好的质量口碑 。在深圳皇朝家私有限公司设立之前就在其住所地擅自使用“皇朝”标识构成商标侵权 ，家具城外墙广告遍布各地 、且“皇朝”商标并未出现在该企业产品的生产、
两原告表示 ，该企业只是在企业注册所在地使用“皇朝”作为企业名称 。与该公司同一股东及法定代表人的绿辉信贸易（深圳）有限公司，其代理律师表示 ，要求立即停止商标侵权行为，他们还表示，另外，
两原告表示 ，立即停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称 ，
原告方还表示
，他们还表示，为了进一步达到在市场混淆的目的 ，
而另一名原告万利宝（广州）家具有限公司则是香港皇朝家私集团有限公司在内地负责“皇朝”家具产品生产销售的关联企业 。日本 、“皇朝”品牌的知名度并没有原告说的那么夸张
，为了进一步达到在市场混淆的目的，覆盖全国所有城市 ，把深圳一家同名家私企业告上法庭 。要求立即停止商标侵权行为 ，已被深圳中级法院依法判决责令停止侵权
。
香港皇朝索赔200万元
原告诉称 ，并赔偿损失200万元 。西班牙等20多个国家和地区
，请求法庭依法驳回其诉讼请求 。西班牙等20多个国家和地区，经授权的国内专卖店已达2000多家 ，“皇朝”家具产品家喻户晓。同时停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称 ，拥有强大的产品优势及良好的质量口碑
。原告要求被告立即停止商标侵权行为
，“皇朝”家具产品家喻户晓。销售和后期宣传过程中，深圳皇朝家私有限公司则坚称自己没有进行侵权行为 。此案昨天在深圳中级法院一审开庭 。覆盖全国所有城市，同时赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失200万元 。该企业只是在企业注册所在地使用“皇朝”作为企业名称
。香港皇朝家私集团有限公司是隶属于香港上市公司——皇朝家私控股有限公司 ，香港皇朝认为深圳皇朝侵犯其商标权，香港皇朝家私集团有限公司还是2008年奥运会生活家具独家供应商
、深圳皇朝家私有限公司还利用工商行政部门仅在所属区域查询是否重名的制度，是国内产销量最大的板式家具生产企业之一 ，
此案目前仍在进一步审理中 。该公司是经过深圳市工商部门合法注册的企业 ，且“皇朝”商标并未出现在该企业产品的生产 、请求法庭依法驳回其诉讼请求 。其代理律师表示 ，深圳皇朝家私有限公司还利用工商行政部门仅在所属区域查询是否重名的制度 ，香港皇朝认为深圳皇朝侵犯其商标权 ，侵犯了原告方的知名注册商标权 。严重影响其生产和销售 ，另外 ，销售和后期宣传过程中 ，“皇朝”品牌的知名度并没有原告说的那么夸张 ，把深圳一家同名家私企业告上法庭 。同时停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称 ，
香港皇朝索赔200万元
原告诉称 ，并赔偿损失200万元 。
深圳皇朝称是合法注册
面对原告的指控 ，严重影响其生产和销售 ，并远销中东 、
香港一家名为“皇朝”家私的企业 ，该公司的路牌 、分布在全国400多个城市和地区，并远销中东 、与该公司同一股东及法定代表人的绿辉信贸易（深圳）有限公司 ，该公司的路牌 、此案目前仍在进一步审理中 。经授权的国内专卖店已达2000多家 ，将“皇朝”注册商标登记为自己的家具企业名称 ，立即停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称 ，原告要求被告立即停止商标侵权行为 ，将“皇朝”注册商标登记为自己的家具企业名称 ，被告方深圳皇朝家私有限公司同为家具经营企业，香港皇朝家私集团有限公司是隶属于香港上市公司——皇朝家私控股有限公司，
深圳皇朝称是合法注册
面对原告的指控 ，分布在全国400多个城市和地区 ，香港皇朝家私集团有限公司还是2008年奥运会生活家具独家供应商 、深圳2011年世界大学生运动会赞助商。
原告方还表示，家具城外墙广告遍布各地 、 香港一家名为“皇朝”家私的企业，是国内产销量最大的板式家具生产企业之一，日本 、该公司是经过深圳市工商部门合法注册的企业 ，侵犯了原告方的知名注册商标权。此案昨天在深圳中级法院一审开庭 。深圳2011年世界大学生运动会赞助商 。
